Нередко наследники получают не только имущество наследодателя, но и его долги и иные обязательства. Сегодня нотариусы во время розыска наследственного имущества направляют запросы в банки о счетах и вкладах умершего, а банки, в свою очередь, в ответе могут сообщить нотариусу о наличии у умершего каких-либо долгов по кредитам. Однако предоставление такой информации остается на совести кредитных организаций. Кроме того, нотариус может получить информацию о кредитных историях и, следовательно, наличии долгов наследодателя в бюро кредитных историй. Но по закону такой запрос направляется по просьбе наследников. В этой связи своевременно узнать о существовании долгов удается не всегда.

Для того, чтобы обезопасить граждан от неприятных сюрпризов, группа депутатов внесла в Госдуму РФ законопроект, который обяжет нотариусов в течение трех дней с момента открытия наследства сделать запрос Центральный каталог кредитных историй и в итоге уведомить потенциальных наследников о наличии долгов. Подробнее о том, как сейчас обстоят дела с наследственными долгами и как будет работать новый законопроект в случае его принятия, в эфире программы «Утро России» рассказал член Комиссии Федеральной нотариальной палаты по методической работе, нотариус г. Москвы Александр Сагин.

В частности, он отметил, что законопроект защитит граждан от долговых сюрпризов, которые могут «всплыть» уже после принятия наследства. Правда, речь идет только об обязательствах перед кредитными организациями, которые вносят сведения в бюро кредитных историй. Если же к наследнику придет, например, сосед с долговой распиской от умершего, то первому придется разбираться с забытыми обязательствами.

Важно отметить, что в любом случае наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости полученного в наследство имущества. Например, человек унаследовал квартиру и машину, общая стоимость которых составляет 10 млн рублей. А долгов у наследодателя набралось на 20 млн рублей. Наследник обязан вернуть только 10 млн. Для этого можно, в том числе, продать полученное имущество. Однако получение долгов в наследство — это потенциальная трата времени на юридические формальности, денег на адвокатов и нервов на улаживание всего этого дела. В этом случае, по словам Александра Сагина, логичнее может быть полный отказ от наследства.

Нотариус уточнил, что частично отказаться от наследства — взять только имущество и «отбросить» долги — по закону нельзя. Можно либо принять все, либо от всего отказаться. Еще один важный момент — фактическое принятие наследства. Если наследник после смерти наследодателя не обратился к нотариусу, но продолжает жить в квартире умершего, значит, он фактически вступил в наследство и кредиторы могут требовать от него погашения долгов. Правда, опять же, только в пределах стоимости этой самой квартиры.

Обсуждаемый законопроект, как уже говорилось выше, обяжет нотариусов запрашивать кредитные истории наследодателей в случае, если они есть. После получения информации о кредитной истории умершего нотариус запросит кредитный отчет, в котором отражены сведения о долгах. Эти данные нотариус должен будет передать наследникам в пределах общего шестимесячного срока принятия наследства.

В законопроекте подчеркивается важность электронного взаимодействия между банками и нотариусами. Возможности для этого уже созданы Федеральной нотариальной палатой на платформе Единой информационной системы (ЕИС) нотариата. Подключенные к специальному сервису ЕИС банки могут передавать нотариусам сведения очень быстро. В противном случае сегодня нотариусам приходится делать письменный запрос в кредитные организации, что замедляет и порой затрудняет весь процесс.

Еще один нюанс, о котором стоит знать наследникам, заключается в том, что в сроки, отведенные законом для принятия наследства, долги могут обрасти многочисленными штрафами и пенни. Александр Сагин отметил, что эту проблему можно решить с помощью депозита нотариуса.

Если вы уверены, что вы наследник и вам надо выплачивать какие-то долги, то вы можете внести необходимую сумму в депозит нотариуса. При этом следует сообщить, что вы должник, но кредитор отказывается получать от вас деньги, так как не может быть уверен в том, что вы истинный наследник. Сам факт внесения денежной суммы или ценных бумаг в депозит считается исполнением обязательств, — пояснил нотариус.

При этом если в течение шести месяцев с момента открытия наследственного дела объявится другой наследник, то человек, который вносил средства в депозит нотариуса, сможет взыскать с него половину уплаченной суммы.

Подводя итоги, можно отметить, что обсуждаемый законопроект позволит нотариусам эффективнее обеспечивать права наследников на получение полной и достоверной информации о составе наследства. Благодаря этому потенциальный наследник сможет своевременно и обосновано принять решение: вступить в наследство или отказаться от него.

Источник: Федеральная нотариальная палата

С целью оценки наследства Вы можете обратиться в нашу компанию.  Оценка для наследства может понадобиться для расчета госпошлины за выдачу свидетельства нотариусом.

Налоговый кодекс РФ прямо перечисляет налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика, однако его нормы не могут толковаться как ограничивающие права наследников на возврат излишне уплаченных денежных средств, разъясняет Верховный суд РФ. 

Наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм тогда, когда они подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни, указывает высшая инстанция в изученном РАПСИ определении.

Суть дела 

Верховный суд РФ рассмотрел спор наследников бизнесмена и налоговой службы о возврате переплаты по налогам и сборам — более 580 тысяч рублей.

Суд первой инстанции требования поддержал и исходил из того, что факт излишней уплаты налога и страховых взносов наследодателем нашел своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем у его наследников возникло право на взыскание излишне уплаченных платежей в пределах срока исковой давности.

Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, апелляционная инстанция указала на то, что признать налог излишне уплаченным и потребовать его возврата может только сам налогоплательщик, при этом сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату только после зачёта суммы такой переплаты в счёт погашения недоимки при её наличии.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при жизни бизнесмен обращался в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, в материалы дела не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, для того, чтобы данные суммы вошли в наследственную массу, необходимо возникновение права на их возврат у налогоплательщика при жизни, при этом законодательство о налогах и сборах чётко указывает на права и обязанности исключительно самого налогоплательщика, не передавая и не возлагая их на его правопреемников, в том числе наследников, за исключением задолженности по имущественным налогам.

Кассационный суд согласился с такими выводами.

Позиция ВС 

В силу положений статьи 128 Гражданского кодекса (ГК) РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, разъяснил Пленум ВС (пункт 14 постановления от 29 мая 2012 года).

ВС РФ поясняет, что сумма переплаты налогов не является установленным законом налогом, подлежащим уплате налогоплательщиком и зачислению в тот или иной бюджет, а отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что раз бизнесмен при жизни не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, а признать налог излишне уплаченным и потребовать его возврата может только сам налогоплательщик, то это исключает возможность включения данных средств в наследственную массу.

«Между тем сумма излишне уплаченного налога в данном случае установлена самим налоговым органом с учётом налогового периода и представленных в указанный налоговый период деклараций, движений по счетам и других законных оснований, для её определения заявления умершего индивидуального предпринимателя не требуется.

При этом подать заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога (бизнесмен) не мог в связи со смертью, его предпринимательская деятельность прекратилась по независящим от воли и желания самого индивидуального предпринимателя обстоятельствам», — указывает ВС.

Он напоминает, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (пункт 68 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года No 9).

По смыслу статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Действительно, в статье 44 Налогового кодекса РФ прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика.

«Однако с учётом пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат излишне уплаченных денежных средств.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни», — отмечает ВС.

Излишне поступившая от наследодателя в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе также не исключает возможности такого правопреемства, разъясняет высшая инстанция.

«Истец и дети наследодателя являются наследниками по закону имущества умершего (предпринимателя), состоящего из права на получение данных денежных средств, и отсутствие в данном случае установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не является основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет», — указывает ВС.

Высшая инстанция напоминает, что статья 35 Конституции РФ защищает право частной собственности: никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

«В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности, в том числе имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.

При таких условиях оснований для отмены решения суда первой инстанции о включении в наследственную массу денежных сумм в виде излишне уплаченных налогов, образовавшихся в связи с осуществлением (наследодателем) предпринимательской деятельности, по мотиву отсутствия у наследников налогоплательщика права на получение в порядке наследования сумм излишне уплаченных наследодателем налогов у суда апелляционной инстанции не было», — пришел к выводу ВС.

Он также обращает внимание, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции исходил исключительно из формального нарушения положений налогового законодательства налогоплательщиком без учёта фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. А это, в свою очередь, повлекло за собой принятие решения, не отвечающего требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Алиса Фокс

С целью оценки наследства Вы можете обратиться в нашу компанию.  Оценка для наследства может понадобиться для расчета госпошлины за выдачу свидетельства нотариусом.

В Федеральной нотариальной палате сообщили, что на рынке резко активизировались «серые юристы», продающие гражданам бесполезные — и это в лучшем случае — юридические услуги. В худшем — обирающие людей до нитки.

Тенденцию зафиксировали нотариусы на местах. Все чаще к ним стали приходить люди, которым горе-юристы пообещали помощь с оформлением наследства. Но на деле это было обычное выманивание денег ни за что.

Например, у пенсионера из Подмосковья, Александра Ивановича Н., умер племянник. Пенсионер был так расстроен, что не сообразил сразу обратиться к нотариусу. Стал искать юриста и нашел — в интернете. Бойкие специалисты заверили, что сделают все необходимое, нужно только подписать договор. По условиям договора «юристы» брали на себя обязательства по правовому анализу ситуации клиента и подготовке соответствующих документов. Но фактически у гражданина обманом выманили круглую сумму: полмиллиона рублей.

Дело в том, что у покойного племянника не было других родственников, кроме Александра Ивановича. Но была девушка. И юристы пустили пыль в глаза пенсионеру: якобы она может заполучить все наследство, а дядя останется ни с чем. Поэтому, уверяли юристы, нужно срочно начинать работу. А работают «профессионалы» только по предоплате. Испуганный пенсионер заплатил представителям юрфирмы.

Спустя некоторое время Александр Иванович заподозрил неладное. Попытался расторгнуть договор и вернуть деньги. В ответ ему нахамили. Теперь пенсионер пытается вернуть свои деньги через суд. Не факт, что получится.

Нотариус г. Щелкова Ирина Аникеева подчеркнула: именно нотариусы уполномочены законом вести наследственные дела. Поэтому для решения вопросов с наследством нужно прежде всего идти к нотариусу, а не к каким-то сторонним посредникам без должной квалификации, полномочий и ответственности.

При этом все консультации нотариуса для наследников бесплатны. Тариф взыскивается только за выдачу свидетельства о праве на наследство.

«А сами нотариальные тарифы прописаны в законе, а не взяты с потолка, как это бывает у посредников, — продолжает Ирина Аникеева. — То есть ни один нотариус не может сам назначить цену тому или иному нотариальному действию. Стоимость услуг нотариусов, работающих в одном субъекте РФ, одинакова».

Вот еще один пример: некоей Арине Тиховой необходимо было разобраться, какая часть наследства ей полагается. В семье существовал конфликт, так что был риск обмана. Юридическую фирму Арина выбрала по отзывам в интернете. Но отзывы — ненадежный источник.